为头越第七十一章 觉得假也要做

“可能啊你以后也要花很多时间要准备各种宴会”晚饭的时候冯一平说。

“像电视里那样像我们有些邻居一样为什么?你不是一直看不惯那些事吗？” “施密特说了我也问了会计师和律师他们都说以我们现在的条件是该高调的做些慈善” “我才不呢假的要命”黄静萍摇头“你看看她们一些慈善项目的主题从非洲的大象到太平洋的鲨鱼再到南极的企鹅……总之就没什么正事花这功夫花这钱还不如在老家都修几座桥多给学校买一些文具” 他们的出身决定了他们都很实在对美国的一些慈善话题实在提不起兴趣。

“到什么山头唱什么歌没办法美国就兴这一套不这样做这里的人就会对我们有意见搞不好这两天报纸上就能看到我的负面新闻” “凭什么？我们在美国投资这么多创造了这么多就业机会” “这边国情如此吧而且看样子我们以后也得成立一个基金会成立了基金会之后你会发现好处其实也蛮多的” 这也是为什么他下午得出了那样的结论比尔盖茨他们并不真的是高尚到地球都容不下的原因。

他们是向全世界声明捐出了全部身家用来做慈善。

但请注意他们把自己的全部财富捐献给慈善事业并不就等同于这笔财富从此赠予他人从此不再属于自己。

大多数是通过把自己的财产放入一个带有慈善性质的基金会比如知名的盖茨和梅琳达基金会于是他财富看上去在法律上跟他没有任何关系是属于基金会的。

其实“裸捐”后的财产依然受到他们的控制与支配只不过具体操作方式是通过对基金或公司的控股投票来执行。

这一点美国的民众和主流媒体其实也都是知道的不然裸捐之后的盖茨和巴菲特哪能年年都在世界首富榜的前三位晃悠？ 后来的小扎同学在这方面总是更直接一些他干脆成立了一家有限责任公司公司来管理的自己“捐”出去的财产。

不说一向耿直摆明了就说我非常在乎钱的小扎同学比尔·盖茨·梅琳达基金会实际上就是一个以“慈善”为目的但通过“类投资行为”维持长期运营的非盈利性私有基金。

这里有几个需要注意的关键词：慈善、投资行为和私有基金同属这种性质的知名基金会还包括美国知名的洛克菲勒基金等。

首先因为挂了慈善的名头所以强制性的至少每年要捐出相当于基金会资产的5%。

其次这个挂着慈善旗号的基金会是可以投资的比如盖茨基金会就投资了众多石油公司、可口可乐、麦当劳等——话说这看起来和他宣扬的绿色、环保、健康完全是处在对立面的。

最重要的属性就是私有基金他们满世界嚷着捐出去的钱归根结底其实还是私有的。

那这些聪明人为什么要费力巴拉的成立这样的基金而我们国内的那些看上去脑袋没他们灵光的富豪们偏偏就不费这个事呢？ 说来说去还是为保全自己的财富着想。

美国富豪在保全自己财产这事上有两大难关要过一道是资本得利税一道是遗产税。

所谓资本得利税就是靠占有资本获得的收益比如卖房子买股票的收入。

美国的资本得利税短期的跟个税没有区别。

之前就说过美国的税法太复杂要是能弄明白这事自己就可以开会计师事务所执业。

就冯一平目所在的加州简单点说只要你年收入超过40万美元以上联邦税加上州税大概讲吧有一半的收入要上交给国家。

也就是短期的资本得利税也接近一半。

这真比后来国内网友热议的“把牛头上交给国家”更狠。

长期资本性收入一般是短期的一半也就是至少超过20%。

但是美国的税也经常在调小布什上台至今经过了几轮的减税今年长期投资的资本得利税在15%左右短期的得利税同样大幅下降。

至于像他们这样的私有的慈善基金会呢？虽然按美国法律规定并不完全享受公共慈善基金的免税福利其投资回报依然要缴税多少呢？至少要缴纳2%的税款。

2%这远比美国的资本得利税低得多。

至于遗产税那也是让美国的有钱阶层痛恨不已的一项税种。

在很长一段时间美国遗产税的起征点都很低比如4到6万美元起征但是税率一度高达77%！ 这应该是美国版的死不起。

当然从70年代后期起美国的遗产税起征额在提高税率在下降小布什上台到现在起征额提高到100万美元以上税率为50%。

成立一个带有私人性质的慈善基金会同样规避了这样的问题。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址为头越第七十一章 觉得假也要做来源 http://www.qdyaliji.com